Documento de concepto · Julio 2026

Corazón de Quenza

Una plataforma colombiana de donación y adopción de perros — donde donar se siente como coleccionar tarjetas de un perro real, la transparencia vive en un registro público verificable, y ni "blockchain" ni "NFT" aparecen nunca en la superficie.

Refugios pilotoPacho & Arauca
AlcanceColombia + diáspora global
01

Pitch en una frase

Una app móvil que conecta refugios de perros colombianos con donantes y adoptantes de todo el mundo — donde cada donación acuña silenciosamente una "tarjeta de rescate" coleccionable del perro al que ayudó, sin mencionar nunca blockchain, cripto o NFT en la superficie.

02

El problema

Los refugios de perros colombianos (como los de Pacho y Arauca) funcionan casi enteramente por voz a voz, grupos de WhatsApp y donaciones locales. Esto significa:

03

El concepto

Dos recorridos claramente separados dentro de una sola app:

A. Donar (emocional, rápido, sin fricción)

  1. Explorar perros actualmente bajo el cuidado de un refugio (foto, historia, necesidades médicas, costo de ayudar)
  2. Donar cualquier monto para comida, tratamiento veterinario o apoyo general al refugio
  3. Recibir al instante una "tarjeta de rescate" — una imagen coleccionable digital de ese perro específico
  4. La tarjeta vive en la colección del donante dentro de la app; se puede regalar/enviar a un amigo
  5. Opcional: el refugio publica actualizaciones de recuperación, desbloqueando una segunda "edición" de tarjeta para el mismo perro (ej. edición "Rescatado" → "Recuperado" → "Adoptado")

B. Adoptar (más lento, deliberado, serio)

  1. Mapa geolocalizado de perros en adopción entre los refugios asociados, filtrable por ubicación, tamaño, edad y temperamento
  2. Perfil completo: temperamento, historial médico, contacto del refugio
  3. Flujo de solicitud que conecta directamente con el refugio — la app no gestiona la adopción, solo la presentación

C. La capa oculta — Blockchain como plomería, no como producto

D. Cada refugio tiene una cuenta

E. El botón de donación rápida — reparto justo entre todos los refugios

F. Múltiples ediciones / serie de "bocetos"

Vista previa · No es código de producción

Cómo se vería la app

Seis pantallas mostrando el recorrido completo: donar se siente como coleccionar tarjetas de perros reales, no como usar una wallet cripto.

Paso 1
Inicio
🐾 Corazón de Quenza
📍 Cerca de ti · Pacho, Cundinamarca
TodosUrgentesCachorros
foto de Rex
Rex$180.000 / $300.000
La Pandilla Al Rescate · Pacho
foto de Luna
Luna$95.000 / $150.000
Colitas Felices · Chocontá
❤️ Ayudar a todos
Paso 2
Perfil del perro y donar
foto de Rex
Rex
La Pandilla Al Rescate · Pacho, Cundinamarca
Rex llegó hace tres semanas después de ser encontrado en la vía. Ya está comiendo bien y necesita completar su tratamiento antes de buscar hogar.
Desparasitación5 kg de comidaControl veterinario
$10.000
= 5 kg de comida
$30.000
= 1 desparasitación
$60.000
= control veterinario
Otro monto
tú eliges
Paso 3
Tu tarjeta de Rex
¡Gracias! 🐾
Ayudaste a Rex con $30.000
Rex
Edición · Rescatado
Tu ayuda equivale a 1 desparasitación completa para Rex
Tu perfil
Mi colección
Tus tarjetas
6 perros ayudados · 4 refugios
Rex
Rescatado
Luna
Recuperada
Tomás
Adoptado
Pepa
Boceto de arte
Confianza
Perfil del refugio
✓ Refugio verificado
La Pandilla Al Rescate
Pacho, Cundinamarca · desde 2019
47perros en cuidado
$4.2Mrecaudado
112adopciones
Registro de transparencia
Comida — 40 kg
28 jun 2026
$320.000
ver
Vacunas — Rex, Luna
24 jun 2026
$90.000
ver
Cirugía — Tomás
19 jun 2026
$650.000
ver
Donación recibida
15 jun 2026
+$1.100.000
ver
Botón rápido
Ayudar a todos
Reparto justo
Tu donación se divide entre todos los refugios verificados, según cuántos perros tiene cada uno en cuidado.
La Pandilla Al Rescate
47 perros
38%
Colitas Felices
32 perros
26%
Refugio Arauca
28 perros
23%
Corazón Peludito
16 perros
13%
$20.000
$50.000
$100.000
04

Por qué funciona

  • Mecanismo de confianza: los refugios pueden señalar un registro de donación inmutable cuando los donantes preguntan "¿a dónde fue mi dinero?" — este es el verdadero diferenciador frente a un botón de donación genérico tipo PayPal, más que la novedad del NFT
  • Viralidad: regalar la tarjeta de un perro a un amigo es un ciclo de difusión natural y de bajo costo
  • Alcance global: donantes internacionales (diáspora, amantes de animales en el exterior) pueden donar sin necesidad de entender la banca colombiana ni cripto
  • Patrón de arquitectura probado: descubrimiento geoespacial, una capa de blockchain invisible haciendo trabajo real de transparencia, y una conexión directa refugio-donante con una pequeña comisión para sostenibilidad — una combinación bien probada en apps de marketplace, aplicada aquí a la confianza en lugar del comercio
05

Panorama competitivo y lecciones aprendidas

La ola NFT-para-animales de 2021–2022 (mayormente advertencias)

  • Dogs Unchained (9.999 NFTs de perros, mecánica de cría, parque de perros en el metaverso) — especulación disfrazada de caridad; el roadmap se centraba en comercio y cría, no en los perros.
  • RuffLife Rescues (8.888 NFTs, 40% a SPCA) — se comercializó explícitamente como vehículo de inversión con staking y mecánicas play-to-earn sobre un barniz de caridad.
  • Pawtocol, CryptoDoggies, Shiba Shelter, tokens $Bingus/$BDOG/$PITT — intentos más pequeños y sinceros, cercanos a nuestro instinto, pero aun así requerían que los donantes entendieran wallets, marketplaces y tokens — fricción que limitó su alcance.
  • Doodled Dragons, Orica — proyectos NFT con marca de caridad que recolectaron dinero real y luego desaparecieron o incumplieron; el propio cofundador de Orica admitió después que el marketplace simplemente se secó por falta de usuarios. Estos son la razón por la que "equipo anónimo + cripto + caridad" ahora se lee como patrón de estafa, no como novedad.
  • ROLDA (Rumania) — el único éxito claro de largo plazo. Una caridad animal real de 20 años que añadió cripto como un canal de pago más en 2016, con todas las transacciones registradas en blockchain para trazabilidad. La lección: el blockchain funcionó cuando fue infraestructura añadida a una caridad ya confiable, no cuando era la caridad.

Por qué el modelo tuvo problemas

  • Grandes caridades empezaron a rechazarlo activamente. International Animal Rescue dejó de aceptar donaciones cripto y NFT por completo, declarando que la tecnología necesita alinearse mejor con sus valores primero.
  • La especulación socava el marco "prosocial". Investigación académica sobre recaudaciones NFT encontró que el potencial visible de ganancia financiera puede hacer que donar se vea egoísta en lugar de generoso.
  • La fricción fiscal/contable golpeó a las caridades, no solo a los donantes. Al menos una caridad de EE.UU. fue advertida por sus propios contadores de no aceptar NFTs directamente.
  • El problema de fondo no es la tecnología, es la confianza. La investigación de donantes muestra consistentemente que la razón principal para dejar de donar es la duda sobre cómo se usa la donación — este es el problema real a resolver, y el blockchain es una herramienta para eso, no un gancho de marketing.

Lo que ya existe en Colombia

  • Distrito Appnimal — app de adopción/donación/mascotas perdidas de la Alcaldía de Bogotá + IDPYBA, con capa de gamificación por puntos; oficial pero lenta y limitada a Bogotá.
  • Huellas que salvan — iniciativa de una marca de alimento para mascotas conectando 12 fundaciones en 6 ciudades, más de 600 conexiones desde septiembre 2024; solo emparejamiento, sin capa de donación o transparencia.
  • SabueSOS, Ooh! Cachorros — herramientas de mascotas perdidas y listados de adopción; sin mecánica de recaudación.
  • Refugios individuales (Colitas Felices, Corazón Peludito, La Pandilla Al Rescate, y por extensión nuestros contactos en Pacho y Arauca) funcionan enteramente con transferencias manuales de Nequi/Bancolombia y publicaciones en Instagram — sin visibilidad, sin descubrimiento entre refugios, sin rastro de recibos.
Nadie en Colombia combina hoy transparencia de donación, descubrimiento entre refugios y un recuerdo digital regalable. Esa combinación es el espacio abierto para Corazón de Quenza.

Principios de diseño que señala esta investigación

  1. Liderar con el registro de transparencia, no con la coleccionable. Cada confirmación de donación debe leerse como "esto fue prueba de la cuenta veterinaria de Rex", no "aquí está tu NFT".
  2. Sin marketplace de reventa, sin descubrimiento de precio, sin bombo de rareza. Solo regalar, nunca comerciar.
  3. Custodia central, no wallets de cara al donante. Corazón de Quenza debe mantener la custodia y emitir recibos — refugios y donantes nunca deberían necesitar tocar una wallet.
  4. Una página de transparencia aburrida y detallada por refugio (total recaudado, categorías de gasto, prueba fotográfica de visitas veterinarias) importa más para la confianza real que la mecánica NFT en sí.
  5. Nombres reales, caras reales, ubicaciones reales — lo opuesto a un proyecto anónimo.
  6. Gamificación ligada a impacto real, no puntos redimibles — ej. "ayudaste a alimentar 3 perros este mes".
06

Stack tecnológico sugerido

Frontend & backend

  • Frontend: Expo / React Native
  • Backend: Supabase con PostGIS para geolocalización
  • Estado/datos: Zustand + TanStack Query

Capa blockchain — pública, no de privacidad

Dado que cualquiera debe poder verificar el historial de transacciones, la cadena de liquidación necesita ser genuinamente pública, barata y rápida — no una cadena enfocada en privacidad.

  • Stellar es la opción más sólida. Ya la usa ACNUR (con Circle) para ayuda transparente y de bajo costo, y proyectos sin fines de lucro como Vitreous, precisamente porque su libro público permite verificar el flujo de fondos con comisiones bajas.
  • Celo es una alternativa creíble — enfocada en móvil, construida alrededor de stablecoins, ya usada por proyectos ReFi ("finanzas regenerativas") y de bienes públicos.
  • Estrategia de registro: los eventos de donación (monto, refugio, fecha, y luego los recibos de gasto del refugio) se escriben en la cadena pública como el registro de transparencia.

Aceptar donaciones de diferentes cadenas

  • Giveth acepta donaciones en más de 100 tokens entre Ethereum, Polygon, Celo, Optimism y Gnosis Chain sin comisión de plataforma.
  • The Giving Block y Engiven son el equivalente "empresarial sin fines de lucro" — aceptan las principales criptomonedas y las convierten automáticamente.
  • El patrón es siempre el mismo: el donante paga en la cadena/token que tenga → un agregador o on-ramp lo convierte → el valor convertido y su rastro quedan registrados en el libro público de Corazón de Quenza, etiquetado al refugio correcto.

Canales fiat y tarjeta — aquí se resuelve la facilidad real para el usuario

  • Colombia (doméstico): Wompi (pasarela de Bancolombia) es la opción local más fuerte — una sola API cubre Nequi, PSE, Botón de Transferencia Bancolombia, Daviplata y tarjetas de crédito/débito.
  • Apple Pay y tarjetas internacionales: Apple Pay en Colombia se enruta por tarjetas, mejor manejado vía un procesador con soporte nativo de Apple Pay (ej. Stripe) en paralelo con Wompi.
  • La conversión de fiat al libro público ocurre enteramente en el backend. El donante nunca ve una wallet, una comisión de gas ni un token — solo un recibo y una tarjeta.

Capa de custodia

Necesaria para que ni donantes ni refugios tengan que tocar una wallet directamente. La plataforma (no cada refugio individual) debe mantener la custodia y gestionar la conversión, mostrando a cada refugio un panel de "fondos recaudados" y "fondos disponibles para retirar a tu cuenta bancaria".

07

Modelo de negocio

  • Pequeña comisión de plataforma sobre donaciones (5–8% — considerablemente menor que una comisión típica de marketplace comercial, por ser un producto adyacente a caridad)
  • Ventas opcionales de tarjetas de boceto independientes — margen mayor posible ya que es una compra discrecional, no una donación pura
  • Más adelante: nivel de suscripción para "apadrinar mensualmente" un perro o refugio específico
08

Financiar la operación — y que también sea público

Operar esto correctamente requiere dinero real más allá de lo que va a los perros: alguien debe encargarse de construir y mantener relaciones con los refugios, verificar que sean legítimos antes de darles cuenta, revisar las pruebas de gasto, y mantener honesta la capa de confianza — más hosting, comisiones de pago y costos de transacción blockchain. Esto es normal y no debería esconderse ni disculparse.

Está bien tener gastos operativos — el sector lo reconoce

La idea de que una "buena" caridad no gasta nada en operación es un mito bien documentado. Charity Navigator, GuideStar y la BBB Wise Giving Alliance publicaron juntos una carta rechazando el ratio de gastos generales como medida de efectividad, y Charity Navigator eliminó ese ratio de su sistema de calificación. El rango comúnmente citado como razonable en el sector es aproximadamente 20–35% del presupuesto en operación para organizaciones de este tamaño inicial — cubriendo salarios, tecnología y capacidad de recaudación — siendo la señal real la transparencia sobre en qué se usó el dinero, no qué tan pequeño sea el número.

De dónde sale el dinero operativo

  1. Una porción visible de la comisión de plataforma. La comisión del 5–8% no es solo "ingreso de plataforma" abstracto — financia explícitamente un presupuesto de Operación nombrado: el rol de enlace/verificación con refugios, hosting, procesamiento de pagos y comisiones blockchain.
  2. Las ventas de tarjetas de boceto de mayor margen también pueden contribuir a la operación sin tocar la promesa de "tu donación va al perro".
  3. Financiamiento de subvenciones para bienes públicos. Como la plataforma misma — la capa abierta de verificación y transparencia — es en sí un bien público, podría calificar para el mismo ecosistema de subvenciones web3 (rondas estilo Gitcoin, el fondo de contrapartida de Giveth).

Hacer pública también la operación

  • El presupuesto de Operación vive en su propia cuenta claramente etiquetada en el mismo libro público usado para las donaciones a refugios.
  • Categorizar, no exponer personas. Los montos de salario individual ligados a la identidad de una persona siguen siendo privados — el libro muestra totales por categoría y período, ej. "Q3 2026 — Rol de Verificación y Enlace con Refugios: X", "Q3 2026 — Hosting e Infraestructura: Y".
  • Publicar un reporte simple en lenguaje claro junto al libro contable cada trimestre.
  • Fijar (y publicar) una meta — ej. mantener la operación bajo ~30% del total de fondos movidos — y ser honestos si los costos iniciales son más altos mientras se construye la capa de verificación y tecnología.
09

Estrategia de mercado: dos públicos, un solo libro contable

La experiencia dentro de la app se mantiene exactamente como está diseñada — sin lenguaje de "NFT", "wallet" o "blockchain" para el donante colombiano promedio o la familia de la diáspora. Pero existe un camino bien probado para llegar honestamente a donantes nativos de cripto, por separado.

El precedente más relevante

En 2025, Buddies for Paws — una causa de bienestar animal — corrió una campaña de un año donde cada donación fue igualada al 100% por la comunidad del token BONK, recaudando casi $300.000. Es casi un plano directo: una causa animal, una comunidad de token con dinero para desplegar, y una mecánica pública de contrapartida.

Por qué vale la pena cortejar a los donantes cripto en sus propios términos

  • La base de donantes cripto se inclina hacia jóvenes (el grupo más grande es 25–34) e incluye muchos inversionistas de alto ingreso motivados por impuestos.
  • Ya existe infraestructura madura de filantropía cripto para conectar en lugar de reinventar: The Giving Block, Engiven y Giveth, con The Giving Block reportando más de $125 millones recaudados históricamente para causas.
  • Crypto Giving Tuesday es un momento anual existente construido específicamente para este tipo de difusión.

Cómo hacerlo sin repetir los errores de 2021

  • Hablar honestamente con los donantes cripto, en su propio espacio — una página o listado dedicado que sí diga "esto corre sobre un libro público, aquí está la cadena, aquí está la página de transparencia".
  • Nunca lanzar un token propio, nunca prometer retornos, nunca hacer un "drop" con bombo. El mensaje a donantes cripto debe ser "transparencia verificable + impacto animal real".
  • Buscar una asociación de contrapartida con una comunidad existente, no una especulativa, siguiendo el modelo Buddies for Paws/BONK.
  • Reutilizar, no reconstruir, las señales de confianza: refugios verificados reales, fotos reales, recibos de gasto reales.
10

Socios refugio (contactos existentes)

  • Pacho — cercano a la base de operaciones, ideal como socio piloto/demo, fácil de visitar en persona, fotografiar perros e iterar rápido
  • Arauca — segundo piloto, prueba si el modelo funciona para un refugio lejos de la base (logística, incorporación remota, construcción de confianza sin visitas presenciales frecuentes)

Correr dos pilotos simultáneamente, uno cercano y uno lejano, es una buena prueba de estrés para saber si esto escala más allá de los refugios que se pueden visitar en persona.

11

Plan de acción

Fase 1 — Validar (2–4 semanas)

  • Reunirse con los refugios de Pacho y Arauca: entender sus problemas reales, volumen actual de donaciones, cómo debería verse la "transparencia" para que confíen en ella
  • Confirmar que quieren ser socios piloto y proveer fotos/historias de perros regularmente, incluyendo prueba básica de gasto
  • Bocetar el recorrido exacto de donante y adoptante como wireframes clicables, diseñados alrededor del principio de "el recibo primero"

Fase 2 — Construir MVP (4–8 semanas)

  • Solo el flujo de donación primero (dejar adopción para después)
  • Wallet de custodia + flujo de acuñado invisible — la pieza técnica de mayor riesgo, prototipar temprano
  • Carga manual/admin de perros (sin incorporación autoservicio de refugios todavía)
  • Galería simple de tarjetas dentro de la app

Fase 3 — Lanzamiento piloto

  • Lanzar solo con Pacho y Arauca, donaciones y perros reales
  • Difundir a través de redes existentes (contactos locales, contactos de la diáspora, redes sociales)
  • Medir: volumen de donación, tasa de donantes recurrentes, tasa de tarjetas regaladas, retroalimentación de refugios sobre el registro de transparencia

Fase 4 — Iterar y expandir

  • Añadir flujo de adopción una vez validado el flujo de donación
  • Añadir venta de tarjetas de boceto independientes
  • Abrir incorporación autoservicio para más refugios en Colombia
  • Evaluar si tiene sentido el nivel de "apadrinar mensualmente" según datos del piloto
  • Aplicar a un listado en una plataforma de donación cripto (The Giving Block, Engiven o Giveth) y apuntar al próximo Crypto Giving Tuesday; buscar una asociación de contrapartida al estilo Buddies for Paws/BONK
12

Preguntas abiertas por resolver pronto

  • Legal: ¿se necesita registrar una entidad colombiana como fundación/ONG para recibir donaciones, o puede correr a través de una plataforma con fines de lucro que cobra comisión? Vale la pena consultar con un abogado colombiano.
  • Exposición regulatoria de la capa de custodia — mantener fondos/cripto en nombre de usuarios y refugios puede tener implicaciones de cumplimiento según la jurisdicción
  • Qué tan verificable es realmente el "registro de transparencia" (¿el refugio sube recibos veterinarios reales, o solo se etiqueta la donación al perro?)
  • Exactamente qué queda público on-chain vs. privado fuera de cadena — el monto de la donación y la etiqueta refugio/perro deberían ser públicos; nombre/correo/datos de pago del donante no, y este límite necesita diseñarse cuidadosamente antes de escribir código
  • Cómo debería funcionar en la práctica el reparto justo del "donar a todos" a mayor escala — ponderado por número de perros es simple para un piloto de 2 refugios, pero puede necesitar ajuste (ej. casos médicos urgentes) al sumar más refugios
  • Stellar vs. Celo — vale la pena una comparación técnica corta cuando llegue el momento de construir, en lugar de asumir una de antemano